Создание ценности с устойчивым развитием

Зеленая политика – это не налог, а, наоборот, инвестиция, приносящая прибыль.

Статья опубликована в: MIT Sloan Management Review Italy, Year 3, Number 1, январь/февраль 2024 г.

Все больше и больше компаний сообщают о своих результатах не только с финансовой точки зрения, но и с точки зрения устойчивого развития. Рынки этого ожидают, и аналитики наблюдают за нами. Почти все международные организации, от неправительственных организаций до учреждений Организации Объединенных Наций, измеряют свое воздействие с помощью показателей Повестки дня на период до 2030 года, основной системы документирования нашего коллективного прогресса по этим вопросам.

Однако в некоторых областях по-прежнему наблюдается сопротивление рассмотрению устойчивости как фундаментально стратегического вопроса. Некоторые полагают, что речь идет просто об общении илисоответствие, цели, ортогональные целям получения прибыли компании. Другие опасаются, что их усилия даже контрпродуктивны, поскольку они сопряжены с дополнительными затратами и социальными выгодами, которые трудно монетизировать. Все это свидетельствует о фундаментальном непонимании.

Экономический рост, которому способствует весь современный производительный мир, является феноменом ХХ века. Вторая промышленная революция, массовое освобождение и демографический взрыв сделали повсеместное улучшение материальных условий универсальной политической целью.

Однако потребовалось время, чтобы рост стал вопросом экономической политики. Окончание Второй мировой войны и рождение десятков странбывшийКолониальные, независимые и стремящиеся к обогащению страны сделали долгосрочный рост универсальной экономической целью. И экономисты поставили проблему, как его стимулировать.Наступил экономический рост: просто подумайте о трансформации Южной Кореи в эпоху Пак Чон Хи или об итальянском экономическом чуде.Однако быстро стало очевидно, что этот рост наносит побочный ущерб. Природные ресурсы, из которых экономика извлекала ценность, повлекли за собой неучтенные издержки, внешние эффекты, которые рисковали подорвать основы социального роста. Что делать? Это были 1970-е годы. Нефтяной кризис и связанный с ним голод (пусть и вызванный случайными явлениями) придали пластическую форму этим опасениям. Ответ дал Римский клуб, основанный промышленником Аурелио Печчеи, исповедовавшим неомальтузианство: очевидная ограниченность Земли могла лишь ограничить наши стремления к росту.В 1980-е годы искали синтез между экологическими проблемами и стремлениями к развитию. Результатом стал отчетБудущее каждого из нас1987 года, подготовлено Комиссией Брундтланд Организации Объединенных Наций. Брундтланд определил «устойчивое развитие» как то, что отвечает потребностям настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.Благодаря этому стремлению в 1992 году родился первый саммит Организации Объединенных Наций по проблемам Земли, на котором были подписаны рамочные соглашения по климату, биоразнообразию и опустыниванию, которые сегодня представляют собой международную архитектуру, на которой строятся инициативы промышленной политики, основанные на устойчивом развитии, такие как ЕС следующего поколения и, совсем недавно, Pnrr.В 1995 году экономист Кеннет Эрроу формализовал гипотезу о том, что между экологическим ущербом и доходом на душу населения существует зависимость в форме перевернутой буквы U. Идея заключалась в том, что страны начинали с бедности и оказывали незначительное воздействие на окружающую среду, а затем прошли через период экономического роста, который нанес ущерб окружающей среде.Однако восстановление окружающей среды не требовало возврата к бедности, поскольку после определенного уровня рост благосостояния привлекал внимание к материальным условиям и инструментам для их улучшения, снижая воздействие на окружающую среду.

Академическая дискуссия по поводу этих кривых продолжается. Глубокая причина, по которой рынки обращают внимание на устойчивость, заключается во все более глубоко укоренившемся убеждении, что экономический рост, да, является причиной экологических проблем, но он также может быть основным решением, если его правильно направлять.Например, очевидно, что решением проблемы изменения климата является электрификация экономики и развитие альтернативных технологий производства, хранения и транспортировки энергии, от возобновляемых источников энергии до аккумуляторов и водорода. Говорить об этих промышленных преобразованиях, вдохновленных устойчивым развитием, как об издержках для реальной экономики, как это иногда делается, означает не понимать их движущую силу. Это все равно, что рассматривать выпуск модели Т Форда в 1908 году как ненужную затрату, поскольку она рискует сократить продажи лошадей и повозок.Устойчивое развитие – это не что иное, как особый способ создания ценности, соответствующий доминирующим потребностям современного мира. По всей вероятности, для XXI века это то же самое, что вторая промышленная революция для XX века. Понять последствия не проблемасоответствие, но одна из важнейших стратегических задач современности.

Ссылка

Джулио Боккалетти, научный директор Европейско-Средиземноморского центра по изменению климата и профессор стратегии и устойчивого развития Оксфордского университета