Δημιουργία αξίας με βιωσιμότητα

Οι πράσινες πολιτικές δεν είναι φόρος που πρέπει να πληρώσεις, αλλά αντίθετα μια επένδυση που αποφέρει κέρδη

Άρθρο που δημοσιεύτηκε στις: MIT Sloan Management Review Italy, Year 3, Number 1, Ιανουάριος/Φεβρουάριος 2024

Όλο και περισσότερες εταιρείες αναφέρουν τα αποτελέσματά τους όχι μόνο από οικονομική άποψη, αλλά και από άποψη βιωσιμότητας. Οι αγορές το περιμένουν και οι αναλυτές μας παρακολουθούν. Σχεδόν όλοι οι διεθνείς οργανισμοί, από τους μη κυβερνητικούς οργανισμούς μέχρι τις υπηρεσίες των Ηνωμένων Εθνών, μετρούν τον αντίκτυπό τους με τους δείκτες της Ατζέντας 2030, του κύριου συστήματος τεκμηρίωσης της συλλογικής μας προόδου σε αυτά τα θέματα.

Σε ορισμένους τομείς, ωστόσο, εξακολουθεί να υπάρχει αντίσταση στο να θεωρηθεί η βιωσιμότητα ως θεμελιωδώς στρατηγικό ζήτημα. Μερικοί πιστεύουν ότι πρόκειται απλώς για επικοινωνία ήσυμμόρφωση, στόχοι ορθογώνιοι με αυτούς του εταιρικού κέρδους. Άλλοι φοβούνται ότι η επιδίωξή τους είναι ακόμη και αντιπαραγωγική, ένα επιπλέον κόστος με κοινωνικά οφέλη που είναι δύσκολο να αποκομιστούν χρήματα. Όλα αυτά αποκαλύπτουν μια θεμελιώδη παρεξήγηση.

Η οικονομική ανάπτυξη στην οποία συμβάλλει όλος ο σύγχρονος παραγωγικός κόσμος είναι φαινόμενο του 20ού αιώνα. Η Δεύτερη Βιομηχανική Επανάσταση, η μαζική χειραφέτηση και η δημογραφική έκρηξη έκαναν την ευρεία βελτίωση των υλικών συνθηκών παγκόσμιο πολιτικό στόχο.

Ωστόσο, χρειάστηκε χρόνος για να γίνει και η ανάπτυξη θέμα οικονομικής πολιτικής. Το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και η γέννηση δεκάδων χωρώνπ.χαποικιακή, ανεξάρτητη και πρόθυμη να πλουτίσει, έκανε τη μακροπρόθεσμη ανάπτυξη παγκόσμιο οικονομικό στόχο. Και οι οικονομολόγοι έθεσαν το πρόβλημα του πώς να το ενθαρρύνουν.Η ανάπτυξη έφτασε: σκεφτείτε απλώς τη μεταμόρφωση της Νότιας Κορέας κατά την εποχή του Park Chung-hee ή το ιταλικό οικονομικό θαύμα.Αυτό που έγινε γρήγορα εμφανές, ωστόσο, ήταν ότι αυτή η ανάπτυξη προκαλούσε παράπλευρες ζημιές. Οι φυσικοί πόροι από τους οποίους άντλησε αξία η οικονομία επιβαρύνθηκαν με ένα ανεξόφλητο κόστος, μια εξωτερική επίδραση, που κινδύνευε να υπονομεύσει τα θεμέλια της κοινωνικής ανάπτυξης. Τι να κάνουμε; Ήταν η δεκαετία του 1970. Η πετρελαϊκή κρίση και οι λιμοί που συνδέονται με αυτήν (έστω και λόγω ενδεχόμενων φαινομένων) έδωσαν πλαστική μορφή σε αυτές τις ανησυχίες. Μια απάντηση δόθηκε από τη Λέσχη της Ρώμης, που ιδρύθηκε από τον βιομήχανο Aurelio Peccei, ο οποίος υποστήριξε τον νεομαλθουσιανισμό: ο προφανής περιορισμός της Γης θα μπορούσε μόνο να περιορίσει τις φιλοδοξίες μας για ανάπτυξη.Στη δεκαετία του 1980, αναζητήθηκε μια σύνθεση μεταξύ των περιβαλλοντικών ανησυχιών και των αναπτυξιακών φιλοδοξιών. Το αποτέλεσμα ήταν η έκθεσηΤο μέλλον όλων μαςτου 1987, παραγωγή της Επιτροπής Brundtland των Ηνωμένων Εθνών. Ο Brundtland όρισε τη «βιώσιμη ανάπτυξη» ως αυτή που ανταποκρίνεται στις ανάγκες του παρόντος, χωρίς να διακυβεύεται η ικανότητα των μελλοντικών γενεών να ικανοποιήσουν τις δικές τους ανάγκες.Από αυτό το κίνητρο, γεννήθηκε η πρώτη σύνοδος κορυφής των Ηνωμένων Εθνών για τη Γη το 1992, όπου υπογράφηκαν οι συμφωνίες-πλαίσιο για το κλίμα, τη βιοποικιλότητα και την ερημοποίηση, οι οποίες σήμερα αποτελούν τη διεθνή αρχιτεκτονική πάνω στην οποία βασίζονται οι πρωτοβουλίες βιομηχανικής πολιτικής που βασίζονται στη βιωσιμότητα, όπως η επόμενη γενιά της ΕΕ και, πιο πρόσφατα, η Pnrr.Το 1995, ο οικονομολόγος Kenneth Arrow επισημοποίησε την υπόθεση ότι υπήρχε μια «ανεστραμμένη σχέση σχήματος U» μεταξύ της περιβαλλοντικής ζημίας και του κατά κεφαλήν εισοδήματος. Η ιδέα ήταν ότι οι χώρες ξεκίνησαν φτωχές και με χαμηλό περιβαλλοντικό αντίκτυπο, στη συνέχεια πέρασαν μια περίοδο οικονομικής ανάπτυξης που έβλαψε το περιβάλλον.Η ανάκτηση του περιβάλλοντος, ωστόσο, δεν απαιτούσε επιστροφή στη φτώχεια, διότι, πέρα ​​από ένα ορισμένο επίπεδο, η αύξηση του πλούτου έφερε μαζί της την προσοχή στις υλικές συνθήκες και τα εργαλεία για τη βελτίωσή τους, μειώνοντας τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις.

Η ακαδημαϊκή συζήτηση για αυτές τις καμπύλες συνεχίζεται. Ο βαθύς λόγος για τον οποίο οι αγορές δίνουν προσοχή στη βιωσιμότητα είναι η ολοένα και πιο βαθιά ριζωμένη πεποίθηση ότι η οικονομική ανάπτυξη είναι, ναι, η αιτία των περιβαλλοντικών προβλημάτων, αλλά μπορεί επίσης να είναι η κύρια λύση, υπό την προϋπόθεση ότι κατευθύνεται σωστά.Για παράδειγμα, είναι σαφές ότι η λύση στο πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής είναι ο ηλεκτρισμός της οικονομίας και η ανάπτυξη εναλλακτικών τεχνολογιών για την παραγωγή, αποθήκευση και μεταφορά ενέργειας, από ανανεώσιμες πηγές έως μπαταρίες και υδρογόνο. Το να μιλάμε για αυτούς τους βιομηχανικούς μετασχηματισμούς που εμπνέονται από τη βιωσιμότητα ως κόστος για την πραγματική οικονομία, όπως συμβαίνει μερικές φορές, σημαίνει ότι δεν κατανοούμε την κινητήρια δύναμή τους. Θα ήταν σαν να θεωρούσαμε την εισαγωγή του Model T της Ford το 1908 ως περιττό κόστος, γιατί κινδυνεύει να μειώσει τις πωλήσεις αλόγων και καροτσιών.Η βιωσιμότητα δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένας ιδιαίτερος τρόπος δημιουργίας αξίας, προσαρμοσμένος στις κυρίαρχες ανάγκες του σύγχρονου κόσμου. Κατά πάσα πιθανότητα, είναι για τον 21ο αιώνα ό,τι ήταν η δεύτερη βιομηχανική επανάσταση στον 20ό. Η κατανόηση των επιπτώσεων δεν είναι πρόβλημασυμμόρφωση, αλλά μια από τις σημαντικότερες στρατηγικές προκλήσεις της εποχής μας.

Σύνδεσμος

Του Giulio Boccaleti, Επιστημονικό Διευθυντή του Ευρωμεσογειακού Κέντρου για την Κλιματική Αλλαγή και Καθηγητή Στρατηγικής και Αειφορίας στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης