Perché smart working e settimana corta non salveranno la tua azienda

因为聪明的工作和短周时间并不能拯救你的公司

发表于 Sviluppo&Ordine 2025 年 5 月/6 月/7 月第 321 期

我们生活在充满好奇的时代:似乎要走在最前沿,您只需要像骑电动滑板车一样赶上最新的组织时尚。前一天是智能工作,后天是智能工作合弄制,然后是短暂的一周......等等,就像在模特时装秀中一样(不是组织,而是走秀)。遗憾的是,组织一家公司确实不像选择季节的颜色。组织是一件严肃的事情。不,你不能在每周一早上在 LinkedIn 上的热情浪潮或病毒式帖子中重新思考它。

权变理论——来自 60 年代的东西,因此与披头士乐队一样古老——已经警告我们(Burns 和 Stalker,1961;Lawrence 和 Lorsch,1967):没有一刀切的解决方案。仅仅戴一条不同的领带(或者如果你想变得“敏捷”,就脱掉它)来改善组织是不够的。很有用适应情境、活动、环境。这是一个显而易见的常识原则,每次有人提出另一场“决定性”企业革命时,它自然就会被忽视。

我们来吧智能工作,远程办公、敏捷工作,或者本周你更喜欢称呼它的任何名称。作品?当然,如果你做得对的话。斯坦福大学的研究(布鲁姆等。,2015)很有启发性:在家工作使生产力提高了 13%……一段时间。然后,当每个人都有机会这样做时,许多人又争先恐后地挤满办公室,就好像公司的自助餐又免费了一样。显然,协作和感觉自己是团队的一部分并不是仅靠 Zoom 和小猫在后台就能实现的。

然后就是合弄制。啊,美丽的合弄制:让我们废除等级制度,组织民主万岁!遗憾的是现实并不那么美好。 Zappos 是一家著名的公司,它像更换壁纸一样轻松地采用了这种模式,经历了多年的混乱、官僚主义和大规模逃亡(伯恩斯坦等。,2016)。经过大量的血汗和循环会议之后,事情才开始稳定下来。简而言之:不仅仅是一场“快乐革命”,你还需要西藏僧侣般的坚强意志和耐心。

我们想谈谈短周?冰岛的实验(Haraldsson 和 Kellam,2021)被视为万能灵丹妙药:更少的时间,相同的生产力!是的,但只有在对工作进行深刻的重组之后。翻译过来就是:周五提前收盘并不足以得到结果。我们需要重新思考流程、优先事项和流程。否则,风险就是将短暂的一周变成一场焦虑的马拉松,压缩为四天而不是五天。

真正的问题是每一种时尚的背后都有难以抗拒的诱惑:相信简单地改变标签(或添加英文后缀)就足以神奇地改善现实。这有点像相信购买最新型号的跑步机会自动让你变得健康,而无需使用它。

严肃的研究——无聊但不可或缺的研究——告诉我们另一个故事。 March 和 Olsen (1976) 在谈到组织模糊性时向我们解释说,公司不是瑞士机制。它们是充满矛盾、目标不一致的系统,人们会做一些奇怪的事情,比如思考、犯错误和(可怕!) 意见分歧。考虑通过改变每周时间表或废除领导人来管理他们,就像考虑通过安装禅宗喷泉来解决水问题一样。

那又怎样?然后我们需要回到组织现实主义。不是愤世嫉俗的问题,而是实际的问题,由令人不安的问题组成:我们的工作是什么?有什么限制?我们的资源有哪些?明茨伯格(Mintzberg,1979)已经告诉我们这一点:如果没有准确的诊断,任何改革都有可能成为灾难的捷径。 Child (1972) 和 Donaldson (2001) 也提醒我们:组织当然可以适应,但也可以塑造他们的环境。但不是用激励口号或自助研讨会。赋权。很有用愿景,战略能力,最重要的是,一个知识其操作上下文的深度。

简而言之:组织不是一个社交网络,改变算法就足以改善订婚。这是一项耐心、严肃、有时甚至很无聊的工作。但那些寻找神奇捷径的人最终迟早会发现一个非常平庸、古老的事实:良好的组织是困难的。并且没有捷径。

正如切斯特·巴纳德(Chester Barnard,1938)已经警告我们——一个比普通影响者更了解组织的人——组织能力是实用智慧的最高形式。遗憾的是,如今人们似乎更容易将其误认为是急于追赶当下的时尚。因为我们知道:在艰苦的思考工作和时尚创新的舒适幻想之间,许多人选择了后者。不幸的是,结果是大家有目共睹的。

参考文献

巴纳德,C.(1938)。行政机关的职能。哈佛大学出版社。

Bernstein, E.、Bunch, J.、Canner, N. 和 Lee, M. (2016)。超越合弄制炒作。哈佛商业评论。

>Bloom, N.、Liang, J.、Roberts, J. 和 Ying, Z. J. (2015)。在家工作有效吗?来自中国实验的证据。经济学季刊。

伯恩斯,T.,和斯托克,G.M.(1961)。创新管理。塔维斯托克出版社。

柴尔德,J.(1972)。组织结构、环境和绩效:战略选择的作用。社会学。

唐纳森,L.(2001)。组织的权变理论。明智的。

Haraldsson, G. D. 和 Kellam, J. (2021)。上市:冰岛缩短工作周的旅程。阿尔达和自治。

劳伦斯,P.R.和洛尔施,J.W.(1967)。组织和环境。哈佛商学院出版社。

March,J.G.,&Olsen,J.P.(1976)。组织中的模糊性和选择。大学。

明茨伯格,H.(1979)。组织结构。普伦蒂斯·霍尔。

Rockmann, K. W. 和 Pratt, M. G. (2015)。传染性的异地工作和孤独的办公室:分布式工作的意外后果。管理发现学院。